राम मंदिर का रास्ता साफ़, 2022 तक बन जाएगा भव्य राम मंदिर..

write-up

सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने कल अयोध्या मामले में फैसला सुनाया है। अदालत ने माना है कि अयोध्या में 2.77 एकड़ की पूरी विवादित भूमि को राम मंदिर के निर्माण के लिए सौंप दिया जाना चाहिए। इसी समयए अदालत ने यह भी कहा कि मस्जिद के निर्माण के लिए सुन्नी वक्फ बोर्ड को 5 एकड़ का एक वैकल्पिक भूखंड आवंटित किया जाना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि 1992 में बाबरी मस्जिद का विनाश कानून का उल्लंघन था। केंद्र सरकार को इस संबंध में तीन महीने के भीतर एक योजना तैयार करने का निर्देश दिया गया है। मंदिर निर्माण के लिए एक न्यासी बोर्ड का गठन किया जाना चाहिए।

1045 पृष्ठ लंबे सर्वसम्मत निर्णय में किए गए प्रमुख अवलोकन निम्नलिखित हैं :

अदालत ने कहा कि सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड और देवता भगवान श्री राम विराजमान द्वारा दायर मुकदमों को कम करना होगा और राहत को इस तरीके से ढाला जाना चाहिए जो न्याय बंधुत्व मानवीय गरिमा और धार्मिक विश्वास की समानता के संवैधानिक मूल्यों को संरक्षित करता है। विवादित परिसर में शीर्षक की घोषणा के लिए अगले मित्र के माध्यम से देवता भगवान श्री राम विराजमान द्वारा दायर किया गया मुकदमा और प्रतिवादियों को मंदिर के निर्माण में किसी भी आपत्ति के साथ हस्तक्षेप करने या किसी भी तरह की आपत्ति उठाने से रोकने के लिए निम्नानुसार है। केंद्र सरकार इस फैसले की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतरए अयोध्या अधिनियम 1993 में कुछ क्षेत्रों के अधिग्रहण के खंड 6 और 7 के तहत इसमें निहित शक्तियों के अनुरूप एक योजना तैयार करेगी। इस योजना की परिकल्पना की जाएगी। धारा 6 के तहत न्यासी बोर्ड या किसी अन्य उपयुक्त निकाय के साथ एक ट्रस्ट की स्थापना।

केंद्र सरकार द्वारा तैयार की जाने वाली योजना ट्रस्ट या निकाय के कामकाज के संबंध में आवश्यक प्रावधान करेगी जिसमें प्रबंधन से संबंधित मामले शामिल हैं। ट्रस्ट एक मंदिर के निर्माण और सभी आवश्यक आकस्मिक और पूरक मामलों सहित ट्रस्टियों की शक्तियां आंतरिक और बाहरी प्रांगणों का कब्ज़ा न्यास के न्यासी बोर्ड को सौंप दिया जाएगा या निकाय को गठित किया जाएगा। उपर्युक्त निर्देशों के अनुसार बनाई गई योजना के संदर्भ में प्रबंधन और विकास के लिए ट्रस्ट या निकाय को सौंपकर केंद्र सरकार बाकी अधिग्रहित भूमि के संबंध में उपयुक्त प्रावधान करने के लिए स्वतंत्र होगी। विवादित संपत्ति के कब्जे को केंद्र सरकार के तहत वैधानिक रिसीवर में निहित करना जारी रहेगा जब तक कि 1933 के अयोध्या अधिनियम की धारा 6 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र के अभ्यास में ट्रस्ट या अन्य निकाय में संपत्ति निहित करते हुए एक अधिसूचना जारी की जाती है।

न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 142 का भी आह्वान किया हैए यह निर्देश देने के लिए कि केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित की जाने वाली योजना ट्रस्ट या निकाय को उचित प्रतिनिधित्व दे सकती है निर्मोही अखाड़ा को इस तरह से केंद्र सरकार ने फिट किया है।

इसके साथ ही खंड 2 के तहत ट्रस्ट या निकाय को विवादित संपत्ति सौंपने के साथए 5 एकड़ की भूमि का एक उपयुक्त भूखंड सुन्नी 4 में वादी के सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड को सौंप दिया जाएगा।

भूमि को या तो आवंटित किया जाएगा अयोध्या अधिनियम 1993 के तहत अधिग्रहित भूमि में से केंद्र सरकार या अयोध्या में एक उपयुक्त प्रमुख स्थान पर राज्य सरकारय केंद्र सरकार और राज्य सरकार एक दूसरे के परामर्श से उपरोक्त अवधि में उपर्युक्त आवंटन को प्रभावित करने के लिए कार्य करेगी।

सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड स्वतंत्रता में होगाए भूमि के आवंटन पर मस्जिद के निर्माण के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने के लिए ताकि अन्य संबद्ध सुविधाओं के साथ एक साथ आवंटित किया जा सके उपरोक्त निर्देशों के संदर्भ में सूट 4 इस सीमा तक कम हो जाएगा।

संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत इस अदालत में निहित शक्तियों के अनुसरण में सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड को भूमि के आवंटन के निर्देश जारी किए गए हैं।

न्यायालय द्वारा किए गए अवलोकन :

यह स्पष्ट करने के लिए स्पष्ट सबूत हैं कि 1857 में ग्रिल.ईंट की दीवार की स्थापना के बावजूद बाहरी आंगन में हिंदुओं द्वारा पूजा निर्बाध रूप से जारी रही। बाहरी आंगन के कब्जे के साथ उनका नियंत्रण स्थापित करने वाली घटनाओं के साथ स्थापित किया गया। यह जैसा कि आंतरिक प्रांगण का संबंध है 1857 में अंग्रेजों द्वारा अवध के विनाश से पहले हिंदुओं द्वारा पूजा स्थापित करने की संभावनाओं के पूर्वसर्ग पर साक्ष्य हैं। मुसलमानों ने यह संकेत देने के लिए कोई सबूत नहीं दिया है कि वे आंतरिक कब्जे में थे। सोलहवीं शताब्दी में निर्माण की तारीख से 1857 से पहले की संरचना।

उच्च न्यायालय द्वारा तीन.मार्ग का विभाजन कानूनी रूप से अस्थिर था। यहां तक कि सार्वजनिक शांति और शांति बनाए रखने के मामले के रूप में जो समाधान खुद को उच्च न्यायालय में सराहनीय थाए वह संभव नहीं है। विवादित साइट 1500 वर्ग गज के सभी क्षेत्रों को स्वीकार करती है। भूमि के विभाजन से दोनों पक्षों के हितों का संरक्षण नहीं होगा या शांति और शांति की स्थायी भावना सुरक्षित रहेगी।

मुसलमानों को भूमि का आबंटन आवश्यक है क्योंकि सम्भावनाओं के संतुलन के बावजूद हिंदुओं के सम्पूर्ण विवादित संपत्ति के समग्र दावे के संबंध में साक्ष्य मुस्लिमों द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्य की तुलना में बेहतर फुटिंग पर खड़े होते हैं 22-23 दिसंबर 1949 को मुस्लिमों को मस्जिद से उखाड़ फेंका गया जो अंततः 6 दिसंबर 1992 को नष्ट कर दिया गया। मुसलमानों द्वारा मस्जिद का परित्याग नहीं किया गया था। इस न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों के प्रयोग में यह सुनिश्चित करना चाहिए कि एक गलत प्रतिबद्ध को फिर से नियुक्त किया जाना चाहिए। यदि न्यायालय उन मुस्लिमों के अधिकारों की अनदेखी नहीं करेगा जो मस्जिद की संरचना से वंचित हैं जिनके माध्यम से कानून के शासन के लिए प्रतिबद्ध एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र में नियोजित नहीं किया जाना चाहिए था। संविधान सभी धर्मों की समानता को बताता है। सहिष्णुता और आपसी सह.अस्तित्व हमारे राष्ट्र और इसके लोगों की धर्मनिरपेक्ष प्रतिबद्धता का पोषण करते हैं।

कानून आज तक अचल संपत्ति पर कानूनी व्यक्तित्व के रेफरल को स्वीकार करने के लिए है। धार्मिकता ने दिलों और दिमागों को हिला दिया है। अदालत एक ऐसी स्थिति को नहीं अपना सकती है जो किसी एकल धर्म की आस्था और विश्वास को प्रधानता प्रदान करती होए आधार के रूप में दोनों न्यायिक च्।त्ज् ज्ञ 224 इन्सुलेशन के साथ.साथ कानूनी प्रणाली पर भी समग्रता प्रदान करती है। शहीद गुंज से लेकर अयोध्या तकए हमारे जैसे देश में जहाँ धार्मिक समुदायों द्वारा संपत्ति पर दावों का दावा अपरिहार्य है हमारी अदालतें शीर्षक के सवालों को कम नहीं कर सकती हैं जो धर्मनिरपेक्ष डोमेन के भीतर और धर्म के रूब्रिक के बाहर दृढ़ता से गिरते हैं जिस पर एक सवाल समुदाय का विश्वास और मजबूत होता है।

Leave a Reply